时间简史读后感800字篇一：（807）字
不知道什么时候，听说有个物理学家叫霍金，和爱因斯坦一样强，还残疾，当时想那一定是很强的了。后来读了《霍金演讲集》，知道他真是相当残疾，而且理论相当强，唉，从此就挺崇拜。
终于读他的《时间简史》，so-calledmorepopularthanMadonna'sbooksaboutsex。总体来说就一个感觉——很爽很不懂。似乎只有深入学习了相对论和量子力学才能够初步理解，很多地方他会说“你会看到，我和彭罗斯通过计算发现时间必然开始于大爆炸”，其实我什么也没看到。
不管怎么说，要像这本宇宙中最畅销的关于宇宙的书和他尊敬的作者致敬。
至少我知道了人们一直把搜寻描述宇宙的万有理论作为物理学的终极目标；知道了时间和空间是和物质能量互相依存影响的（虽然还是不理解时间和空间到底是什么）；知道了光锥一般只取空间的两维，但是为什么呢？还知道了宇宙在膨胀，就像气球上的花点；知道可以从广义相对论的方程解出宇宙开始于奇点的解。还有量子理论和广义相对论的矛盾，不确定原理制约着奇点时的物理过程，制约着黑洞发出辐射。原来宇宙模型有那么多种，可是对每一种我都不懂。时间箭头的观点让我着迷，还有科学定律的CPT对称。虫洞也好，大质量物质使时空弯曲也好，奇点的无限大也好，都没让我明白什么是曲率。至于弦理论和P-膜理论，听起来就像愚蠢的狂想，但实际上肯定十分复杂深奥。
好在里面有一部分的内容我还是可以明白的，麦克尔逊-莫雷测量光速的实验用了光波干涉的原理，如果由于地球自转和公转使光速发生了变化，那么当被分开在互相垂直方向上传播的相干光重新汇集到一束的时候就会由于干涉发生相互抵消的现象。果然巧妙，难怪会成为经典。还有原来力是靠虚粒子来传递的，引力子，光子，胶子，中间矢量玻色子。唉，什么是自旋？对于力的本质我更糊涂了。
固然不懂，固然将来不会选择作为探究理论物理的那5%，但是依然希望能有幸理解关于宇宙的奥秘。自由自在地思考宇宙确乃一大乐事。
时间简史读后感800字篇二：（805）字
课余时间，我饶有兴趣的简读了一本畅销全世界的科学著作—《时间简史》，其作者是当代著名的宇宙学家、理论物理学家-斯蒂芬？威廉？霍金。这本科学著作可以说的上是将爱因斯坦的《广义相对论》和量子力学结合的最完美的一本书，出这点之外，此书还详细的阐述了黑洞效应和大爆炸及宇宙奇点问题。
《时间简史》的重点就是概述黑洞和宇宙奇点大爆炸理论，它从爱因斯坦的相对论开始一步一步的探讨，补充了广义相对论中的一些不足。作者认为宇宙是从一个密度、时空曲率无限大的奇点通过大爆炸而开始的，在大爆炸中，物质的温度非常高。在随后过去的一秒钟中，宇宙的温度急剧下降，下降到大约100亿摄氏度，于此同时也在不断地膨胀，就使得正电子和反电子互相碰撞以此湮灭，并释放出大量光粒子，来维护宇宙的平衡。到了后来，得以有强力的作用从而使物质不断聚拢，聚拢，这就形成了古老的星球和星际物质。我们的地球，也是通过这样的物质聚拢才形成的。
黑洞最开始是爱因斯坦在《相对论》一书中作出的一个预测，他假设如果存在一空间的曲率非常大，物体的逃逸速度非常快，快到连光也不能逃离这样的空间。那么这样的空间可以称之为“黑洞”。但他认为既然连光也不能逃离黑洞，那么我们也无法观测到它，它名副其实是一个非常黑的洞。但霍金结合了爱因斯坦的相对论和量子理论后提出：黑洞其实不“黑”，它可以放射出正反粒子，而且它还有这很高的温度。正因为它放射出的正反粒子互相湮灭了，所以我们很难观测到它。黑洞以极高的速度放射能量，当能量耗尽时则会向宇宙大爆炸那样从一个奇点发生强烈的爆炸，并在宇宙中消亡。
从这本书中我不仅独到的是宇宙物理知识，我还读到了一种敢于同命运抗争，顽强不屈和乐观向上的人生态度。众所周知，霍金出这本书时已是全身瘫痪，可以活动的仅是3只手指。在这样的条件下他凭着那充满智慧与知识的大脑，毅然对宇宙发出思索，对真理发出挑战。最后他成功了，出版了这傲然屹立于科学文献之林的伟大著作。
时间简史读后感800字篇三：（852）字
用了很长时间读完了史蒂芬•霍金的《时间简史》。(www.guaze.com 读后感)
这本书是霍金的非常著名的宇宙学著作，涉及了人类对宇宙研究的历史以及写作当时宇宙学最新的前沿性问题。它被翻译成了40多种语言，销了1000多万册，被称作是国际出版史的奇观。我想之所以这么火，那是有原因的，因为这么一部深奥难懂的科学著作，写得却极其通俗有趣，贴切生动，像我这种科盲都能读下去，且能读完。
当然，我不能说我完全读得懂，毕竟用于研究宇宙的理论和学说太过“专业性和数学化”。我只能说是读了，大概了解了人类对宇宙本质探索的历史和进程，粗略知道了人类历史上有哪些科学家对“宇宙为什么存在”这个问题作出了哪些巨大贡献，并由衷地升华出了一种对这些引领人类理性精神的伟大科学家的膜拜之情。我想，有了这些，这书我就没白读。
读后，我有点儿感想：
其一，一部原本形而上的科学著作都可以被写得如此浅显（貌似，但这样的方法可以拥有相当数量的读者群）易懂，接地气，为什么我们很多的文学文艺评论却搞得晦涩拗口，让人感到高深莫测，悬在空中？实际上，有些东西有那么玄吗？
其二，我的数理化基础太差，以至影响到我阅读这类书的效果。不错，我喜欢读书，具备一定的阅读能力，我能读懂每个句子，但却不能保证我通晓了全篇语义。这真是很遗憾！在阅读中，我甚至想是否有必要系统地学习一下数理化知识，把小时候学过的捡拾起来，把那个年代没机会学的补充完备起来。我知道这难以实现。
其三，小时候养成的阅读习惯阅读方向会影响到人一生的阅读兴趣。小时候没有什么娱乐项目，读书就是最大的乐趣；那个时候书又少，所以抓到带字的就看一看。家里的书，包括哥哥们的语文课本（我的课本已全然是另一副样子），借来的书，得着就翻翻。记得家里当时有一本《辞海》分册，好像是天文地理方面的，已没有了封面，是我最常翻看的一本书。那时候小，爱幻想，对地上的事儿觉得没什么意思，对天上的事儿却觉得很有兴趣。这兴趣就一直延续到了现在，涉及到这方面的书喜欢看，涉及到这方面的影像更喜欢看。
可惜，我自然科学方面的基础太差了！再说一遍：这真的很遗憾！