鸿门宴读后感700字篇一：（705字）
从巨鹿之战到破釜沉舟，可见以少胜多、以弱胜强，项羽凭的就是一股锐气。有人曾经称他为胆汁质英雄，不错，他直率、热情、精力旺盛、情绪易于冲动、心境变换剧烈，可所谓是个敢作敢当的大人物。也是，若没有这斗志昂扬的气魄，他怎会一时称霸于天下？
可，有时，太过直率，勇猛却没有计谋，反而会酿成大错。这一点在《鸿门宴》中已向我们清晰地展现出来。刘邦在当时只是一个小小的沛公，但他的政治手腕可属一流，他擅长交际、拉拢，可所谓是个多血质的英雄。仅仅几句假话，便能蒙混过关，可见他的厉害之处。从某些方面来说，项羽是个人才；可从大局来说，刘邦才是一位真正的英才。项羽虽说善武，在政治上幼稚却甚是愚蠢，鲁莽至极，总是不尽人心。这也为他在楚汉战争中的失败打下了深厚的基础。那么，为什么不把刘邦杀了呢？杀了他项羽不就可以继续安心地称霸天下了吗？可，事情的发展是复杂的。
刚才我说过，仅仅是项王的无知和鲁莽，就足够让人们失去对他的信任，导致他坐不牢自己的宝座，根基打不稳。这只是一方面，还有一方面，足够让他退出历史的舞台——不会用人。在《鸿门宴》中，刘邦的手下出身虽各不相同，但却可以尽发挥所长，助刘邦一臂之力。但项羽却连一个范增都不能用，失去良机，让人不得不为项王的无能而感到叹息。要想治理出一个好国家，绝对不是只用暴力来解决的，这需要大王有谋略，有长远计划才行。任何一件事情，在做之前都要进行深思熟虑，认清楚它的利弊，这样才可配称为明君。也许，项王的确有许多魅力过人的地方，但，他不适合做一国之君。
都说，机会只留给有准备的人，即使项羽杀死了刘邦，过不久还会有明君来与他争夺宝座。世上明君无穷尽，慢慢地，项羽只会被消逝的岁月挤下历史的舞台……
鸿门宴读后感700字篇二：（740字）
刚刚学完了《鸿门宴》一课，感受颇深，在此浅谈几句。
“鸿门宴”是个众所周知的故事，也被作为日常用语，广为流传。在这个故事中，不只是描述了发生在刘邦、项羽间的一个故事，更是楚汉之争的分水岭，表现出刘邦、项羽的种种特点。“鸿门宴”上项羽的失败令无数人惋惜，却在其中有更多的历史必然。
（一）项羽与刘邦的性格特点
项羽的军事实力比刘邦强得多，却没有在最佳时期干掉刘邦，后患无穷，这与他们的性格特点密切相关。
项羽不愧为中国历史上的军事奇才，他带领士兵们进入“反秦”的浪潮，“破釜沉舟”，九战九捷，成就了奇迹。但也正因为这些，才使得他骄傲自大、草率鲁莽。当和刘邦会面时没有清醒的头脑，被花言巧语所蒙蔽，竟然供出了自己在刘邦内部的奸细曹无伤；更是在宴会上没有听从范增的劝谏果断的下达杀掉刘邦的命令，使其逃脱，成为后患。
而刘邦恰好与项羽相反，他不但能虚心纳谏、随机应变，更重要的是善于用人。他好像有一种魔力一样，能让朋友与之同生共死，为人忠诚。他对项伯就是一个再好不过的例子，能将项羽的叔父收买，他的“魔力”真是不小，这也使项庄刺杀刘邦的计划不得成功的根本原因。
（二）相伯在“鸿门宴”中的作用与分析
项伯是项羽的叔父，应该站在项羽一边，而今却与刘邦“约为婚姻”，其中自有刘邦拉拢相伯之意，但相伯怎么就不假思索的同意了呢？这不得不让人怀疑。
但与历史联系起来，这个事情就不难解释了。相伯是项家仅存的元老之一，是与项羽竞争最有利的对手。而项羽胜利后，权力的分配出现了问题，使项伯感到不公，而刘邦未尝不是一个强大的外援，那么投靠刘邦也就不见怪了。
总之，“鸿门宴”的失败不是某一方面的问题，而是连环性的，值得我们细细研究。但项羽这个悲剧对我们是个告诫。
真是“生当做人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。”啊！
鸿门宴读后感700字篇三：（705字）
从巨鹿之战到破釜沉舟，可见以少胜多、以弱胜强，项羽凭的就是一股锐气。有人曾经称他为胆汁质英雄，不错，他直率、热情、精力旺盛、情绪易于冲动、心境变换剧烈，可所谓是个敢作敢当的大人物。也是，若没有这斗志昂扬的气魄，他怎会一时称霸于天下？
可，有时，太过直率，勇猛却没有计谋，反而会酿成大错。这一点在《鸿门宴》中已向我们清晰地展现出来。刘邦在当时只是一个小小的沛公，但他的政治手腕可属一流，他擅长交际、拉拢，可所谓是个多血质的英雄。仅仅几句假话，便能蒙混过关，可见他的厉害之处。从某些方面来说，项羽是个人才；可从大局来说，刘邦才是一位真正的英才。项羽虽说善武，在政治上幼稚却甚是愚蠢，鲁莽至极，总是不尽人心。这也为他在楚汉战争中的失败打下了深厚的基础。那么，为什么不把刘邦杀了呢？杀了他项羽不就可以继续安心地称霸天下了吗？可，事情的发展是复杂的。
刚才我说过，仅仅是项王的无知和鲁莽，就足够让人们失去对他的信任，导致他坐不牢自己的宝座，根基打不稳。这只是一方面，还有一方面，足够让他退出历史的舞台——不会用人。在《鸿门宴》中，刘邦的手下出身虽各不相同，但却可以尽发挥所长，助刘邦一臂之力。但项羽却连一个范增都不能用，失去良机，让人不得不为项王的无能而感到叹息。要想治理出一个好国家，绝对不是只用暴力来解决的，这需要大王有谋略，有长远计划才行。任何一件事情，在做之前都要进行深思熟虑，认清楚它的利弊，这样才可配称为明君。也许，项王的确有许多魅力过人的地方，但，他不适合做一国之君。
都说，机会只留给有准备的人，即使项羽杀死了刘邦，过不久还会有明君来与他争夺宝座。世上明君无穷尽，慢慢地，项羽只会被消逝的岁月挤下历史的舞台……
鸿门宴读后感700字篇四：（712字）
项羽是因为在鸿门宴上不杀刘邦而失去天下吗？我不同意这种看法。
首先从当时军队的实力上看，显然刘邦处于劣势，可以说如果项羽决心杀掉刘邦，那简直轻而易举。即使失去了鸿门宴这一次大好机会，以当时项羽的实力，机会多得去了。可项羽却没有这么做。一是因为项羽优柔寡断，没有主见，听了曹无伤之言便要杀刘邦，却又听项伯之言便又认为刘邦有功，而没有听从谋士范增的告诫。二是因为项羽本是贵族后裔，自视甚高，认为做事当光明正大，在宴会上杀人是小人行径，不屑为之。相反的刘邦却阴险狡诈，心狠手辣，听从张良，收买项伯，对项羽毕恭毕敬、俯首称臣，却心怀异志，可谓成大事者不拘小节。
从用人的角度看，刘邦懂得让手下人尽其才，樊哙张良对他忠心耿耿，连项羽的叔父项伯也被他收买过来，还有后来的陈平，以及决定楚汉之争胜败的韩信，皆由项羽麾下转投刘邦。而项羽众叛亲离，不但叔父出卖了自己，还把自己在刘邦那里的间谍给出卖了。这叫其余部属如何对其忠心？韩信陈平这样佼佼者不知重用，致使帐下人才匮乏，从前部属对他反戈一击。
试看鸿门宴上诸人的对照？同是武将，樊哙粗中有细，关键时刻力挽狂澜，项庄却因项伯阻扰未能成功击杀刘邦；同为谋士，智者张良始终掌控全局，范增却无法说服项羽依计行事，徒然发怒，撞碎玉斗泄愤。这场较量，谁胜谁败，还用说吗？
刘邦能迫使项羽自刎乌江，靠的是善于用人，因为自己不过是一介平民，想夺取天下，必要仰仗他人。所以他对属下虚心，换得属下对他忠心。而项羽自恃身份，又挟大破秦军主力之威，根本没把刘邦这对手放在眼里，对部属也非常高傲，且无主见。
所以项羽虽能称霸于一时，却终于败于刘邦手下，不是因为鸿门宴没下决心杀刘邦，而是他缺乏作为君主的政治品格，不善用人才。